1、从显现作用比较：显现设备的zui终作用是zui中心的挑选标准，而不同的显现技能在显现作用上面必定有一些差异。
2、从亮度方面来看：两种拼接技能都不用担心不够用。反倒是以高亮度著称的小距离LED显现屏面临着过亮的问题。小距离LED显现屏的一个主打技能是“低亮度”。相比而言，液晶显现屏在亮度水平上面显得更为恰当，合适超大显现画面的使用。在对比度目标上面，小距离LED是zui高的，可是从需求端来看，两大技能的对比度都超越实践显现的需求和人眼的分辩极限。这使得对比度作用上，两种技能画面优劣更多取决于软件的优化，而非硬件上的极限值。
3、从分辩率(PPI)目标上：尽管小距离LED屏一直在打破，可是仍然不可以和液晶拼接屏相抗衡，现在在55英寸单元上可以完成2K遍及的只要液晶屏，未来有希望和可以遍及4K的更只要液晶屏。关于小距离LED显现屏而言，更高的像素密度意味着安稳性规划的难度呈现出几许基数的增加，像素距离下降50%，背板密度得要提升4倍，这是为何小距离显现屏现已打破了1.0、0.8和0.6的瓶颈，可是真实大量使用的只要3.0/2.5这样的产品之根本原因所在，此外，值得提醒的是液晶拼接屏具有了像素密度优势的“实践价值也不是很清晰”，由于用户很少需求那么高的像素密度。
4、从颜色规模这个目标：一般不是拼接屏产品zui关注的方向，除了广电等使用场景比较注重之外，关于颜色复原规模的需求，LED拼接屏市场从未严苛过。从比较角度看，小距离LED显现屏是天然的广色域产品。液晶则取决于选用何种的光源。
5、颜色分辩率目标：颜色规模在对比度目标上的实践观看体验，代表了显现屏zui终复原颜色的能力，这个目标的测定没有量化的方法，可是，全体上小距离LED显现屏凭借颜色和对比度的两层优势，必然是更佳的技能。
6、改写频率来看：改写率是有用抑制屏幕画面闪烁感的关键目标。LED显现屏的改写频率一般都很高，液晶多数是60-120Hz的水平，都现已超越了人眼的分辩极限。
7、点缺陷目标：LED电子屏设备呈现坏点、亮点、暗点和色道的概率，这方面液晶拼接屏产品也可以操控到极好的水平，相比而言，有用操控点缺陷是LED显现屏的首要技能难点之一，尤其是随着像素距离的缩小，操控难度成几许基数增加。
8、单元厚度方面：液晶LED拼接屏具有了先天的优势，并且一直在不断的对其进行优化，也在一直在前进。小距离LED显现屏现在尽管现已完成了超薄化，可是未来的前进空间也不会太大。光学污染跟视觉舒适性方面，液晶首要是指炫光和高频蓝光，小距离LED则是过亮和高频蓝光问题。
9、耗材和显现中心寿数目标：首要是指LED显现屏的灯珠与背板、液晶的屏体及光源，这方面液晶的寿数优势zui为清晰，全体可达到10万小时，LED显现屏的灯珠个体差异和背板的安稳性问题决议了这类产品单个拼接体之间的寿数差异比较显著，个别单元可能很快需求替换。
10、工程散热方面：散热是大尺寸LED显现屏系统长期安稳工作的必然要求，在这方面，液晶拼接屏由于它的低功耗和低功耗密度，优势更为显著，小距离LED尽管有低功耗密度的特色，可是总体的功耗仍然会更高一些，与此同时，散热要求高的小距离LED显现屏产品也意味着系统噪声要更高一些。
